Drzemki w ciągu dnia a ryzyko śmierci. Kiedy sen może być sygnałem problemu zdrowotnego
Nowe badanie sugeruje, że dłuższe i częstsze drzemki u starszych osób mogą być markerem podwyższonego ryzyka śmierci, zwłaszcza gdy pojawiają się rano.
Spis treści
Drzemka nie zawsze oznacza regenerację
Drzemki w ciągu dnia są częste u osób starszych i na pierwszy rzut oka mogą wyglądać jak prosty sposób na zmęczenie. Krótki sen może poprawiać czujność, redukować senność i dawać subiektywne poczucie odzyskania energii. Problem zaczyna się wtedy, gdy drzemki stają się długie, częste lub pojawiają się o nietypowej porze dnia.
Nowe badanie opublikowane w JAMA Network Open sugeruje, że wzorce drzemek mogą być czymś więcej niż tylko nawykiem. U starszych osób dłuższe i częstsze drzemki były powiązane z wyższym ryzykiem zgonu z dowolnej przyczyny. Szczególnie interesujący okazał się moment drzemki: poranne drzemki wiązały się z większym ryzykiem niż drzemki popołudniowe.
To nie oznacza, że sama drzemka „skraca życie”. Bardziej prawdopodobne jest to, że nadmierna senność w ciągu dnia może być markerem ukrytych procesów zdrowotnych: zaburzeń snu, rozregulowanego rytmu dobowego, przewlekłego stanu zapalnego, chorób sercowo-naczyniowych albo neurodegeneracji.
Szczegóły badania
- Tytuł publikacji: Objectively Measured Daytime Napping Patterns and All-Cause Mortality in Older Adults.
- Autorzy: Chenlu Gao, Ruifeng Cai, Xiaoyan Zheng, Arnav Gaba, Lei Yu, Aron S. Buchman, David A. Bennett, Lei Gao, Kun Hu, Peng Li.
- Rok publikacji: 2026.
- Czasopismo: JAMA Network Open.
- Identyfikatory: DOI nie został podany w materiale źródłowym.
- Link do publikacji: JAMA Network Open.
- Typ i design badania: badanie obserwacyjne z wykorzystaniem obiektywnego pomiaru aktywności i snu za pomocą actigrafii nadgarstkowej.
- Populacja i próba: 1338 uczestników w wieku 56 lat lub starszych, pochodzących m.in. ze społeczności emerytalnych, mieszkań senioralnych, mieszkań subsydiowanych i grup kościelnych w północnym Illinois.
- Źródło danych: Rush Memory and Aging Project, rozpoczęty w 1997 roku, z obserwacją śmiertelności prowadzoną do 2025 roku.
- Pomiar ekspozycji: wzorce drzemek dziennych oceniane na podstawie danych z urządzeń noszonych na nadgarstku, rejestrowanych ciągle przez okres do 14 dni.
- Główny wynik: związek między długością, częstotliwością, porą i zmiennością drzemek a ryzykiem zgonu z dowolnej przyczyny.
- Finansowanie i konflikty interesów: nie zostały opisane w dostarczonym materiale.
To ważny kontekst, bo badanie nie opierało się wyłącznie na deklaracjach uczestników. Autorzy wykorzystali dane z urządzeń, które pozwalały uchwycić realne wzorce odpoczynku w ciągu dnia, choć sama actigrafia nadal nie jest idealnym narzędziem do odróżniania snu od bardzo spokojnego czuwania.
Długość, częstotliwość i pora drzemki miały znaczenie
Analiza pokazała, że z ryzykiem zgonu wiązały się przede wszystkim długość i częstotliwość drzemek. Zmienność długości drzemek między poszczególnymi dniami nie była natomiast istotnie powiązana z ryzykiem śmiertelności.
Autorzy przeliczyli siłę tych zależności na porównanie z wiekiem, aby łatwiej pokazać ich skalę. Nie oznacza to, że drzemka biologicznie „dodaje lat”, ale że statystycznie wiązała się z podobnym wzrostem ryzyka jak określona różnica wieku.
Najważniejsze obserwacje były następujące:
-
Każda dodatkowa godzina drzemki w ciągu dnia odpowiadała ryzyku podobnemu do bycia o około 1,1 roku starszym. To sugeruje, że bardzo długie drzemki mogą być ważnym sygnałem pogorszonej regulacji snu lub ogólnego stanu zdrowia.
-
Każda dodatkowa drzemka dziennie odpowiadała ryzyku podobnemu do bycia o około 0,6 roku starszym. Częste zasypianie w ciągu dnia może więc nie być neutralnym nawykiem, zwłaszcza jeśli pojawia się mimo odpowiedniej ilości snu nocnego.
-
Drzemki poranne, między 9:00 a 13:00, były powiązane z wyższym ryzykiem niż drzemki we wczesnych godzinach popołudniowych. Autorzy porównali tę różnicę do ryzyka odpowiadającego byciu o około 2,5 roku starszym.
Pora drzemki może mieć duże znaczenie interpretacyjne. Popołudniowy spadek energii jest względnie naturalny i w niektórych kulturach wpisany w rytm dnia. Poranna drzemka może natomiast sugerować, że nocny sen nie spełnia swojej funkcji albo że organizm działa w rytmie rozregulowanym przez chorobę, stan zapalny lub zaburzenia okołodobowe.
Co może łączyć drzemki z ryzykiem zdrowotnym
Najprostsze wyjaśnienie byłoby takie, że osoby starsze drzemią więcej, bo są bardziej zmęczone. To jednak tylko początek problemu. Kluczowe pytanie brzmi: dlaczego organizm potrzebuje coraz więcej snu w ciągu dnia?
Autorzy badania i wcześniejsza literatura wskazują kilka możliwych mechanizmów. Każdy z nich pokazuje, że drzemka może być nie tyle przyczyną problemu, ile jego widocznym objawem.
-
Zaburzenia snu nocnego mogą prowadzić do senności w dzień. Osoby z gorszą jakością snu, częstymi wybudzeniami lub problemami oddechowymi mogą nadrabiać sen w ciągu dnia. Nawet jeśli modele statystyczne uwzględniały długość i jakość snu nocnego, część zaburzeń może pozostawać niewykryta.
-
Rozregulowanie rytmu dobowego może przesuwać senność na niewłaściwe pory dnia. Poranne drzemki mogą sugerować, że organizm nie utrzymuje stabilnego rytmu czuwania i snu. W starzeniu rytm dobowy często staje się słabszy, a jego zaburzenia mogą wpływać na metabolizm, ciśnienie tętnicze i regenerację.
-
Choroby przewlekłe mogą powodować zmęczenie, które prowadzi do drzemek. Subkliniczne lub niezdiagnozowane choroby mogą zwiększać senność, zanim zostaną rozpoznane. W takim scenariuszu drzemka jest sygnałem ostrzegawczym, a nie bezpośrednim źródłem ryzyka.
-
Układ sercowo-naczyniowy może być częścią tego połączenia. Długie drzemki były wcześniej wiązane z czynnikami ryzyka sercowo-naczyniowego i chorobami serca. Zaburzenia snu oraz rytmu dobowego mogą sprzyjać podwyższonemu ciśnieniu, stanowi prozapalnemu i procesom miażdżycowym.
-
Przewlekły stan zapalny może zwiększać uczucie zmęczenia. Wcześniejsze badania obserwacyjne łączyły drzemki dzienne z wyższymi poziomami markerów zapalnych, takich jak CRP. Stan zapalny może działać jak biologiczny „hamulec”, który obniża energię i zwiększa potrzebę snu w ciągu dnia.
W praktyce oznacza to, że u starszej osoby nagłe zwiększenie potrzeby drzemek nie powinno być automatycznie traktowane jako normalny element starzenia. Może być powodem, aby przyjrzeć się jakości snu nocnego, rytmowi dobowemu, poziomowi aktywności, stanowi zapalnemu i chorobom przewlekłym.
To korelacja, nie dowód przyczynowości
Najważniejsze ograniczenie badania jest proste: to analiza obserwacyjna. Nie można na jej podstawie stwierdzić, że drzemki same w sobie powodują wyższe ryzyko śmierci. Autorzy wyraźnie podkreślają, że jest to korelacja, a nie dowód związku przyczynowo-skutkowego.
To rozróżnienie ma duże znaczenie. Krótka, okazjonalna drzemka po gorszej nocy albo intensywnym wysiłku nie jest tym samym, co codzienna, długa senność u starszej osoby. Badanie sugeruje raczej, że wzorce drzemek mogą pomóc wykrywać osoby, u których warto dokładniej ocenić stan zdrowia.
Najbardziej praktyczne wnioski są ostrożne:
-
Nie każda drzemka jest problemem. Krótkie drzemki, szczególnie popołudniowe, mogą być neutralne albo korzystne dla części osób, zwłaszcza gdy nie zaburzają snu nocnego.
-
Długie i częste drzemki warto traktować jako sygnał do obserwacji. Jeśli osoba starsza coraz częściej zasypia w ciągu dnia, może to wskazywać na problem z regeneracją, chorobę przewlekłą lub niewykryte zaburzenia snu.
-
Poranne drzemki mogą być szczególnie warte uwagi. Senność już w pierwszej części dnia może sugerować zaburzenia rytmu dobowego albo niedostatecznie regenerujący sen nocny.
-
Wearable devices mogą pomóc w wykrywaniu zmian. Zegarki i opaski monitorujące aktywność nie zastępują diagnostyki medycznej, ale mogą pokazywać trendy, które wcześniej były trudne do uchwycenia.
Najrozsądniejsza interpretacja brzmi więc: drzemki nie są wrogiem. Jednak u osób starszych ich długość, częstotliwość i pora mogą być ważnym biomarkerem stylu życia i stanu zdrowia, szczególnie gdy zmieniają się nagle albo zaczynają dominować nad rytmem dnia.
Źródła
-
Gao, C., Cai, R., Zheng, X., Gaba, A., Yu, L., Buchman, A. S., Bennett, D. A., Gao, L., Hu, K., & Li, P. (2026). Objectively Measured Daytime Napping Patterns and All-Cause Mortality in Older Adults. JAMA Network Open, 9(4), e267938.
-
Zhang, Z., Xiao, X., Ma, W., & Li, J. (2020). Napping in Older Adults: A Review of Current Literature. Current Sleep Medicine Reports, 6(3), 129–135.
-
Sun, J., Ma, C., Zhao, M., Magnussen, C. G., & Xi, B. (2022). Daytime napping and cardiovascular risk factors, cardiovascular disease, and mortality: A systematic review. Sleep Medicine Reviews, 65, 101682.
-
Li, P., Gao, L., Yu, L., Zheng, X., Ulsa, M. C., Yang, H. W., Gaba, A., Yaffe, K., Bennett, D. A., Buchman, A. S., Hu, K., & Leng, Y. (2023). Daytime napping and Alzheimer’s dementia: A potential bidirectional relationship. Alzheimer’s & Dementia, 19(1), 158–168.
-
Leng, Y., Wainwright, N. W., Cappuccio, F. P., Surtees, P. G., Hayat, S., Luben, R., Brayne, C., & Khaw, K. T. (2014). Daytime napping and the risk of all-cause and cause-specific mortality: a 13-year follow-up of a British population. American Journal of Epidemiology, 179(9), 1115–1124.
-
Milner, C. E., & Cote, K. A. (2009). Benefits of napping in healthy adults: impact of nap length, time of day, age, and experience with napping. Journal of Sleep Research, 18(2), 272–281.
-
Bonnet, M. H. (1986). Performance and sleepiness as a function of frequency and placement of sleep disruption. Psychophysiology, 23(3), 263–271.
-
Wang, M., Xiang, X., Zhao, Z., Liu, Y., Cao, Y., Guo, W., Hou, L., & Jiang, Q. (2024). Association between self-reported napping and risk of cardiovascular disease and all-cause mortality: A meta-analysis of cohort studies. PLOS ONE, 19(10), e0311266.
-
Covassin, N., Bukartyk, J., Singh, P., Calvin, A. D., St Louis, E. K., & Somers, V. K. (2021). Effects of Experimental Sleep Restriction on Ambulatory and Sleep Blood Pressure in Healthy Young Adults: A Randomized Crossover Study. Hypertension, 78(3), 859–870.
-
Leng, Y., Ahmadi-Abhari, S., Wainwright, N. W., Cappuccio, F. P., Surtees, P. G., Luben, R., Brayne, C., & Khaw, K. T. (2014). Daytime napping, sleep duration and serum C reactive protein: a population-based cohort study. BMJ Open, 4(11), e006071.
-
Wright, F., Hammer, M., Paul, S. M., Aouizerat, B. E., Kober, K. M., Conley, Y. P., Cooper, B. A., Dunn, L. B., Levine, J. D., D’Eramo Melkus, G., & Miaskowski, C. (2017). Inflammatory pathway genes associated with inter-individual variability in the trajectories of morning and evening fatigue in patients receiving chemotherapy. Cytokine, 91, 187–210.